MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... için: 1-TCY'nın 150/1, 106/2-a-c, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
2-TCY'nın 109/2-3-a-b, 62 mad.deleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
Sanık ... için: 1-TCY'nın 150/1, 106/2-a-c, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
2-TCY'nın 109/2-3-a-b, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası
3-6136 sayılı Yasanın.13/1, TCY 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince de;
Sanık ...'ın mağdur ...'tan aralarındaki ticari ilişkiden ötürü 12.500,00 TL alacağının bulunduğu, bu borcunu ödeyemeyen
mağdurun sanık ...'tan yeni bir işe gireceğinden bahisle tekrar borç para istediği, sanık ...'ın, mağdur ...'un talebini reddetmesi üzerine diğer sanık ...'in mağdur ...'e 10.000.00 Amerikan Doları parayı verdiği, mağdur ...'un ise almış olduğu borç paraları ödemediği,
Olay günü mağdur ... ile buluşan sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'i, demirci olarak bilinen işyerinde silah zoru ile tehdit ederek alacaklarından çok daha fazla isteyip alacaklısı ... olan toplamda 92.000,00 TL tutarında dört ayrı senedi zorla imzalattıkları olayda; sanıkların hukuki ilişkiye dayanan alacaklarını tahsil amacıyla mağdura karşı tehdit ve cebir kullanmak suretiyle imzalattıkları senet miktarları ile var olan alacakları arasındaki farkın fahiş miktarda olduğu, bu haliyle sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy