MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suç isnadından dönüşen tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Cezalarının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında belirlenen denetim süresinin, mahkum oldukları 1 yıl 8 ay hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenlemeye göre, 1 yıldan fazla hapis cezası ertelenen sanıkların kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından, anılan maddenin 1. ve 2. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemiş olması ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3-Katılanlara ödenmesine karar verilen avukatlık ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerekirken, hem sanıklardan hem de Hazine'den alınmasına karar verilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ile ... vekilinin ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca; hüküm fıkrasında yer alan 'TCK 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl denetim altında bulundurulmasına' cümlesinin çıkartılarak, yerine 'TCK 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay süre ile denetim altında bulundurulmasına' cümlesinin eklenmesine; hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı bendin çıkarılması ve yerine "sanığın TCK'nun 53/3. maddesi göndermesiyle ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek 53/1, (a), (d), (e) maddelerinde öngörülen haklar ile TCK.nın 53/1. maddesinin (c) bendinde belirtilen ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki, diğer kişiler yönünden belirtilen hakları 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına," cümlesinin yazılması; katılanlara ödenmesine karar verilen avukatlık ücretine ilişkin 7 numaralı bendin çıkartılarak yerine 'Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, avukatlık ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince ve ayrıca avukatlık ücret tarifesine göre, 3.000.-TL avukatlık ücretinin, karar kesinleştiğinde, sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine' cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy