Tebliğname No : 6 - 2014/402408
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2014
NUMARASI : 2014/23 (E) ve 2014/262 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık S.. T.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle, soruşturma ve kovuşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın, suçun saat 22.30 sıralarında işlenmesinden, aynı gece saat 02.32'de ifade vermesine kadar geçen zaman içinde dahil olduğu soruşturma işlemleri nedeniyle, evinin içini etraflıca kontrol etme fırsatını bulamadan alınan ilk ifadesindeki beyanları ile evinin içini kontrol ettikten sonra duruşmada verdiği ifadesi arasında, evden bir şey alınıp alınmadığı konusunda farklılık olması normal olduğundan, tebliğnamedeki bu çelişki nedeniyle kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın suçun işlenmesinde kullandığı bıçak ve elektrik süpürgesi borusunun katılana ait olduğunun anlaşılması karşısında, bunların TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. T.. savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmalar bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2013/104 sırasında kayıtlı katılana ait bıçak ve elektrik süpürgesi borusunun katılana iadesine” cümlesi yazılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 16/12/2015 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy