MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklarve ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi maddesi gereğince hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 6217 sayılı Yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanıklarve ... hakkında katılan ...'e yönelik yağma suçundan; Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ... hakkında ceza miktarı 5237 sayılı TCK'nun 62/1.maddesiyle indirilirken 6 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 5 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre sanık ... Alkan hakkında TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklarve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... Alkan hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre sanık hakkında TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Mahkemenin 05.12.2013 tarihli kararında TCK'nın 116/1, 62/1. maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık savunmanınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.03.2015 tarihli kararı ile sanığın savunması alınmadan kurulan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, bu kez TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62/1. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Alkan savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek, sanık ... Alkan hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin kurulan hüküm fıkrasından, “ ... TCK'nın 116/1. maddesi gereğince 9 ay hapis, 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırılarak 18 ay hapis, 62.maddesi gereğince 1/6 indirilerek 15 ay hapis cezasına..” cümlesine “.. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilerek, hapis cezasının 7 ay 15 gün hapis cezasına düşürülmesine” cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.