MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Tehdit ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçu, TCK'nın 148. maddesinde düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 149. maddesinde bu suçun nitelikli hali ve 150. maddesinde de daha az cezayı gerektiren haline yer verilmiştir.
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/6067-2405 sayılı iddianamesinde, "...şüphelilerin suç tarihinden önce müşteki ...'a ait olup müşteki ...'ün de çalıştığı iş yerinde işçi olarak çalıştıkları, işten ayrıldıktan sonra alacaklarını alamamaları nedeniyle olay günü olay mahalline gelerek müştekileri tehdit edip müştekilerin iş yerinde bulunan müşteki ...'a ait 3 adet oto teybi, 1 adet balta, 2 adet hoparlör, 1 adet hoparlör amfisini zorla ve tehditle alacaklarına mahsuben çaldıkları, müşteki ...'ın malları geri almak için müdahale ettiği sırada müştekiye ait av tüfeğini müştekiye doğrultarak müştekiyi korkuttukları, ayrıca şüphelilerin müştekilere ait iş yerinin camlarını kırdıkları ve böylece üzerlerine atılı suçları işledikleri yukarıda yazılı delillerden anlaşılmıştır...." iddiasının yer aldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın eylemlerinin daha az cezayı gerektiren hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy