MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Tefecilik, Tehdit, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/04/2014 ve 11/01/2015 tarihli tebliğnameleri ile 03/09/2015 tarihli kenar yazısıyla Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2012 tarih, 2010/116 esas ve 2010/262 karar sayılı ilamının Dairemiz tarafından incelenmesi üzerine 03/12/2014 ve 30/04/2015 tarihlerinde, noksanlıkların giderilmesi için iade kararı verildiği, noksan ikmali üzerine incelenmek üzere gönderilen dava dosyası incelendiğinde; dosya gönderme formuna göre temyiz isteminde bulunduğu anlaşılan sanık ...'in temyiz dilekçesinin dosya içerinde bulunmadığı, duruşma tutanakları ve gerekçeli kararın imza ve mühürsüz olduğu, bu evrakın UYAP sistemindeki taralı belgelerden çıkartıldığı, UYAP sistemindeki evrakın ise 5271 sayılı Yasanın 38/A maddesinde belirtilen elektronik işlemlere uygun olarak düzenlenmediği anlaşıldığından, Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından anılan eksiklikler giderildikten sonra, dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE ilişkin oybirliğiyle alınan karar 16/12/2015 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkca ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy