MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'in mağdur ...'a karşı işlediği nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın “3 yıl 20 gün hapis” yerine “3 yıl hapis” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve katılanın olay nedeniyle oluşan zararının kovuşturma aşamasında 09.10.2014 tarihinde giderildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların cezalarından TCK'nın 168/3-son cümlesi uyarınca yapılacak indirimin 1/3'ten fazla olamayacağı gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının sanık ... için TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy