MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin yazılmaması, yerinde eklenmesi; 05.02.2015 günlü oturum tutanağındaki başkan, üye ve katip imza eksikliklerinin mahallinde tamamlattırılması, olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık ... ... hakkında, yakınanlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'e karşı yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.02.2015 tarih ve 2014/213 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararın sanık ... ... ve savunmanının yüzüne karşı verildiği, sanık savunmanının kararı süresinden sonra 05.03.2015 günü, sanığın ise yine süresinden sonra 18.03.2015 günü temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ... hakkında, yakınanlar ... ..., ... ..., ... ...'ye karşı; sanık ... ... hakkında, yakınanlar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
III- Sanık ... ... hakkında, yakınanlar ... ... ve ... ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suçun birden fazla kişi ile birlikte silahla işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149.maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentlerinin ihlal edilmiş olması karşısında, aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Yakınan ... ...'in cep telefonu ile 100.-TL parasının yağmalandığı, soruşturma aşamasında cep telefonunun iadesi sağlandığı halde 100.-TL'nin iade edilmediğinin anlaşılması karşısında; yakınanın zararının kısmen karşılanmış olması nedeniyle, kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
2- Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması; hüküm fıkrasından “yargılama giderinin sanıklar ... ... ve ... ...'den alınmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.