MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik basit yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında yağma suçundan yapılan yargılaması sonucunda Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2012 gün, 2011/191 Esas ve 2012/227 sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 148/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün CMK'nın 231/5. madde uygulamasıyla Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği, Sanığın, öngörülen (5) yıllık denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi hakkında ihbarda bulunulması üzerine ise duruşma açılarak hükmün aynen açıklanmasına karar verilmişse de; ihbarda bulunan Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.06.2014 gün ve 2013/741 Esas, 2014/428 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nın 106/1-1., 29/1, 62/1, 50/1-a maddesi uyarınca 1.500 TL adli para cezası ve yaralama suçundan 86/2-3.e, 29/1, 62/1, 52. maddeleri gereğince kesin nitelikte 1.500 TL adli para cezasına dair karar verildiği, iş bu kararın uyaptan yapılan kontrolünde ise, sanık tarafından kesin nitelikte verilen cezada dahil olmak üzere temyizi üzerine, Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesinin 2017/18312 esasında kayıtlı ve halen arşivde beklediği, tehdit suçundan verilen hükmün de kesinleşmediği anlaşılmakla; adı geçen dosyanın akıbetinin araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.