MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanıkların yağma suçunu birden fazla kişiyle ve konutta işlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nın 149/1.maddesinin (c) ve (d) bendleri ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık ...’ın diğer sanıkla birlikte suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yerine 39. maddesi ile uygulama yapılması,
3-) Sanık ...’in soruşturma aşamasında kolluk güçlerine suça konu senet ve yazıyı teslim ederek etkin pişmanlıkta bulunması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 168.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmememiş oluşu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,
hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy