MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/ tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin önceki yargılama sırasında, hükümlü ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak vekili olarak savunmanlığını yapan Avukat ...'ın yüzüne karşı açıklanan hükmün, adı geçen savunman tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiği, vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisinin adığı, Dairemizin 10/06/2014 tarih ve 2012/18374 esas sayılı kararı üzerine, hükmün, 17/11/2014 tarihinde, Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmesine karşın, UYAP sisteminden yapılan incelemede, hükümlünün, anılan tarihte Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğunun anlaşılması karşısında; hükümlüden anılan avukat ile vekalet ilişkisinin devam edip etmediği ve temyizine muvafakatı olup olmadığı sorulup, yokluğunda verilen ek kararın hükümlü ... tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.