Tebliğname No : 5 - 2014/91473
MAHKEMESİ : Adana (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2009/17 (E) ve 2013/154 (K)
SUÇLAR : Suç örgütü kurmak, üye olmak ve yardım etmek , rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık, yağma, ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi ve belgelerin açıklanması, yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama, soruşturmanın gizliliğini ihlal, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklardan N.. A.., Y.. A.., A.. B.. ve H.. C.. haklarında, yakınan Özgül Böyükalemdar (Ö..)'a yönelik nitelikli yağma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.madde ve fıkra hükmü uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, adı geçen sanıkların atılı suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, davaya müdahil olmayan yakınan Ö.. B..(Ö..)'ın anılan beraat hükmünü temyiz etmediği, bunun dışında dosya kapsamında,
yaklaşık 200 sanık hakkında, yine yaklaşık 100 eylemle ilgili, suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, görevi kötüye kullanmak gibi suçlardan bir çok mahkumiyet ve beraat hükmü kurulduğu, anılan hükümlerin, sanık ve savunmanlarının yanı sıra, katılan Hazine vekili ve S.. B.. vekili tarafından da temyiz edildiği, M.. H.. vekilinin, 16/01/2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinde “kurumu zarara uğratan sanıklar R.. P.., R.. Y.., Ö.. U.. ve diğerleri” hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiklerini, katılan S.. B.. vekilinin ise 02/07/2013 tarihli dilekçesinde “müvekkil kurum aleyhine atılı suçları işleyen sanıklar N.. A.. ve diğerleri hakkındaki hükümleri” temyiz ettiklerini beyan ettikleri, temyiz dilekçelerinin içeriğinden de anlaşılacağı üzere, zarara uğrayan kurumların katılmalarına karar verildiği 25/03/2013 tarihli oturumdaki talepleri başta olmak üzere, temyiz isteminde bulunan katılan kurum vekillerinin, davanın hiçbir aşamasında, yakınan Ö.. B.. (Ö..)'a yönelik eylemle ilgili bir iddia, şikayet ve/veya delil ortaya koymadıkları, dolayısıyla bu yakınana yönelik eylemle ilgili kurulan beraat hükmüne yönelik verilmiş bir katılma kararının yahut bu karara yönelmiş bir temyiz isteminin bulunmadığı, yağma suçundan verilen anılan beraat kararının temyiz kapsamının dışında olduğu, katılan kurum vekillerinin yağma suçundan kurulan anılan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulundukları bir an için kabul edilse dahi, yakınan Ö.. B.. (Ö..)'a yönelik eylemle hiçbir ilgisi bulunmayan ve zarar gören konumunda olmayan bu iki kurumun temyiz isteminin reddedileceğinin açık olduğu, dosyanın esasını oluşturan diğer mahkumiyet ve beraat hükümlerindeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 5.Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy