MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, Mala zarar verme
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a) Tehdit suçundan dolayı TCK'nun 150/1, 106/1-2,62, 53/1,2,3, 51. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası, erteleme,
b) Mala zarar verme suçundan dolayı TCK'nun 151/1,62, 53/1,2,3, 51. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası, hak yoksunlukları, erteleme,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan dolayı TCK'nun 150/1, 106/1-2, 62, 50, 52. maddeleri gereğince 1.000 TL adli para cezası, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesi, denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 23.Ceza Dairesinin 15/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit, mala zarar verme; sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların, katılan ...'e yönelik işledikleri tehdit suçundan kurulan hükümde, sanıkların eylemini, birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c bendi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-) 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, aynı Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi suretiyle, anılan Yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Yasanın 51. maddesiyle, ceza infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir denetim süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesi, denetim süresi, ertelemenin yasal sonucu olduğundan, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyecek, yine fıkrada mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olmamak hususu da, hükmedilen bir yıldan fazla mahkûmiyetler için söz konusu olup, hapis cezası bir yıldan az olsa da denetim süresi hiçbir ahvalde bir yıldan az olamayacaktır.
Bu bağlamda; cezanın ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, mahkum olduğu 1 ay 20 gün ve 3 ay 10 gün ceza sürelerinden az olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, netice olarak hükmedilen adli para cezasında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddelerinde tanımlanan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy