MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılan ...'ın olay tarihi öncesinde nakit para sıkıntısı içerisine girmesi üzerine sanık ...'tan yardım istediği, sanıkla birlikte Esnaf ve Sanatkarlar Kooperatifi'nden kredi talebinde bulundukları, ancak katılanın üzerine tapu kaydı olması koşuluyla kredinin verilebileceğinin söylenmesi üzerine, bu sanık aracılığıyla sanık ...'ndan 18.000 TL alınarak katılan adına tapu satış işlemi yapıldığı, katılanın kredi için gerekli ipotek işleminin masrafları için sanıklardan bir miktar daha aldığı, Kooperatif'in kredi için ikinci bir taşınmaz kaydını istemesi üzerine katılanın sanık ...'dan 15.000 TL daha aldığı, işlemlerin tamamlanmasından sonra bankadan 50.000 TL kredi çeken katılanın borç geri ödemesi için sanıklar ile bir kafede buluştuğu, sanıkların 39.000 TL alacakları olduğunu söyledikleri, katılanın ödemeyi poşet içerisinde bulunan paraları vererek yaptığı ve kafeden ayrıldığı, verilen paranın eksik olduğunu fark eden sanıkların arabaya binen katılanın yanına geldikleri, aralarında yaşanan arbede ve etkili eylem sonrası borcu tamamlamak üzere katılanın üzerindeki parayı aldıkları olayda, sanıkların eylemlerinin hukuki bir alacağın tahsili amacıyla TCK'nın 150/1. yollamasıyla aynı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen etkili eylem suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy