MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 2013/82 Esas ve 2013/143 Karar sayılı kararı ile sanık .. .. hakkında sonuç olarak “1 Yıl 6 Ay” hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, bu kararın 20/06/2013 tarihinde kesinleştiği, Çay Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2014 tarih ve 2014/818 Esas sayılı müzekkeresinde sanık hakkında 07/05/2014 tarih, 2014/70 Esas ve 2014/298 Karar sayılı kararı ile sonuç olarak 500,00.-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilip, bu kararın da 02/07/2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, bu nedenle sanığın 3 yıllık denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan bu hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine, Mahkeme tarafından dosya esasa kaydedilerek yeniden yargılama yapılıp, 06.11.2014 tarihli tetkike konu hükümle sanık .. .. hakkında yağma suçundan karar verildiği anlaşıldığından; kararın sanık savunmanı tarafından temyiz edilmiş olması ve tebliğnamede sanık hakkında verilen yağma suçu yönünden görüş belirtilmemesi karşısında; adı geçen sanığın yağma suçundan aldığı mahkumiyet ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy