MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Malvarlığına karşı işlenen suçlardan olan ve 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçunun “Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkma, tahrip etme, yok etme, bozma, kullanılamaz hâle getirme veya kirletme” suretiyle gerçekleştiği, suçun yakarak gerçekleştirilmesinin de 152. maddenin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hali olduğu, aynı kanunun 170/1-a maddesi ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu ise “Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda;
a) Yangın çıkarma,
b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olma,
c) Silâhla ateş etme veya patlayıcı madde kullanma,
Şeklinde gerçekleşebileceği ve topluma karşı suçlardan olduğu, yangın çıkarmadan söz edilebilmesi için ateşe vermenin ya da yakmanın belirli bir ağırlığa erişmesi, ateşe verilen cismin, kişiler ve mallar üzerinde genel bir tehlike doğurmaya elverişli şekilde yanmaya başlaması, yaygınlaşma eyilimi göstermesi gerektiği, yakma henüz yangın halini almadan söndürülmüş veya sönmüşse yangından değil 170.
maddenin 2. fıkrasında yaptırıma bağlanan yangın tehlikesinden söz edilebileceği, öte yandan failin ayrı eylemlerle bu iki yasa maddesini ihlal ettiği hallerde failin her iki suçtan ayrı ayrı cezalandırılması, failin tek bir eylemi ile bu iki suçun birden oluşması durumunda da fikri içtima nedeni ile bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılması icap ettiği, somut olayda sanığın tehditle para istediği büyükannesi mağdurun evden ayrılmasına sinirlenmesi nedeni ile yorganı yakmaya çalışıp küçük bir kısmının dışında ateşin binaya ve yakılmaya çalışılan nesne dışında bir şeylere sirayet etmemesi nedeni ile yangından söz edilemez ise de, genel güvenlik bakımından tehdit oluşturan bu yangın tehlikesinin gerçekleştiği bu durumda sanığın tek eylemi ile 5237 sayılı TCK 151/1 ve 152/2-a maddesinde belirtilen “yakarak mala zarar verme” suçunu ve aynı kanunun 170/2.maddesinde yazılı “yangın tehlikesi” suçlarını oluşturduğu, fikri içtima nedeni ile TCK 44. maddesine göre en ağırından ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy