MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun; “Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,...” biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı,
Sanık ...’un, kendisinden borç para isteyen mağdur ...’e, bir ay sonra 6.000 TL. olarak ödenmek koşuluyla, 3.000 TL. para verdiği somut olayda, sanığın eyleminin tefecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanuna yanlış anlam yüklenerek delillerin takdirinde yanılgı sonucu beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın aynı parayı tahsile yönelik eyleminin tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 2 nolu bozma yönünden sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy