Tebliğname No : 6 - 2015/53029
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2014
NUMARASI : 2014/121 (E) ve 2014/475 (K)
SUÇLAR : Yağma, İzinsiz silah taşımak, İzinsiz bıçak taşımak, Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda:
Sanık M... B.. ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız; diğer sanık M.. K.. yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçuna yönelik duruşma sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede :
I- Sanık M.. K.. hakkında izinsiz silah taşımak, sanık M.. B.. hakkında izinsiz bıçak taşımak ve tehdit suçları ile her iki sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Tehdit suçu birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 106/2. maddesinin (a) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezanın doğru olarak belirlendiği,
Anlaşıldığından, sanıklar M.. K.. ve M.. B.. savunmanlarının temyiz dilekçesinde, sanık M.. K.. savunmanının duruşmada, Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında, tebliğnameye uygun olarak, yağma suçuna yönelik duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık M.. K.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların otobüs durağında beklemekte olan yakınan Seren'i gördükleri, sanık Murat'ın aracı yakınanın yanında durdurduğu, sanık Mustafa'nın araçtan inip yanına gittiği, yakınan tedirgin olup uzaklaşınca araca geri döndüğü, aracın içinden dışarıya yakınana doğru silahı doğrulttuğu, bu durumun devriye gezen polislerce görüldüğü, durmaları için anons yapınca sanık Murat'ın kullandığı araçla kaçtıkları, takip sonucu yakalandıkları, sanık Mustafa tehdit eylemini gerçekleştirirken sanık Murat'ın da yanında bulunarak tehdit eylemine doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerlerine atılı tehdit suçu sübut bulduğu halde delillerin takdirinde yanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 08.07.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... ..’ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy