MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; yağma eyleminden sonra sanığın suça konu telefonu arkadaşı olan tanık ...'a ödünç olarak bıraktığı, yakalanmasına müteakip Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde bu durumu anlattığı, verdiği iletişim bilgileri doğrultusunda adı geçen tanığa ulaşılıp telefonun polisçe teslim alındığı ve yakınana iadesinin sağlandığı anlaşılmış olup, soruşturma aşamasında etkin pişmalık gösteren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy