MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Fırın işletmeciliği yapan sanıkların, olay günü yakınanın işletmekte olduğu fırına gelerek yakınana hitaben ‘burada lavaş yapıp satmayacaksın, dükkanı kapatacaksın, 3 gün sonra geldiğimizde dükkanı böyle görmeyeceğiz’ diyerek yakınanı dükkandan dışarı çıkarıp, cebinde bulunan 2000.-TL parasını almaları şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...’ın müştekiye yönelik yağma eylemine TCK 37.maddesi anlamında doğrudan katıldığı gözetilmeden, yardım eden olarak kabul edilip TCK'nın 39.maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yağma eyleminin, işyerinin dışında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede 149/1-d bendiyle de hüküm kurulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy