MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olup, temyiz olanağı bulunmadığından itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık hakkında hüküm fıkrasının 1., 2. ve 3. bentlerinde verilen yağma suçundan mahkumiyetlere ilişkin temyiz isteminin incelemesine gelince;
1-İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2013 gün ve 2013/48334-240 sayılı iddianamesi ile açılan dava sonucu yapılan yargılama sırasında 06.02.2014 tarihli celsede esas hakkında mütalaanın verildiği, hükmün verildiği 27.02.2014 tarihli celsede yakınanların kısmi iade konusunda görüşlerinin alındığı, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısına bu beyanlara karşı diyeceklerinin sorulmadığı, hüküm celsesinde esas hakkında mütalaası alınmadığı gibi hiçbir söz hakkının da verilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesindeki "Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet Savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanunî temsilcisine verilir. Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanunî temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanuni temsilcisi de Cumhuriyet Savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir" düzenlemesi karşısında, Cumhuriyet Savcısının yakınanların beyanına ve davanın tümüne karşı yeniden mütalaası alınıp söz hakkı verilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçede kovuşturma aşamasında mağdurların zararının giderildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm kısmında soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu ifade edilerek TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy