MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2015 tarihli yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1.c.d.h, 31/2 maddesinde düzenlenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmünün ise, sanığın ilk sorgu tarihi olan 30.01.2004’den inceleme tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.06.2018 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy