MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut mağdur ....’nin 28.01.2013 tarihli talimat beyanında "Zararımı Emrah Ölmez’in dayısı bana iade etti, şikayetçi değilim, davaya katılmak istemiyorum.’’ şeklindeki beyanı ve iddianamenin 10.10.2012 tarihinde kabul edilerek kovuşturmaya başlandığının anlaşılması karşısında; öncelikle mağdura zararlarının karşılandığına ilişkin beyanları açıklattırılarak, tazminin ne şekilde ve hangi aşamada gerçekleştiği saptandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, zarar gideriminin hazırlık aşamasında yapıldığı kabul edilerek, sanık....hakkında TCK'nın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık .... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.