MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yağmaya kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 04.06.2015 tarihinde, yakınanlar ... ve ...'a yönelik “yağma” ile ...'ya yönelik “yağmaya kalkışma” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli kararın, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi yerinde tamamlanması olanaklı eksiklik kabul edildiğinden; sanık ...'ın, yakınan ...'dan tehdit yolu ile aldığı cüzdanının içindeki tüm parası olan 20 TL banknot ve 2-3 TL bozuk paranın tamamını gasp etmesi, ...'ın da üzerini arayıp, bulduğu 5TL parasını alması eylemlerinde, koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140, 2015/85 esas ve karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu yağma suçu için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında 31.05.2015 tarihinde, yakınan ...'a yönelik “yağma” ve katılan ...'a yönelik “yağmaya kalkışma” ile 04.06.2015 tarihinde yakınan ...'a yönelik “yağmaya kalkışma” suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince;
04/06/2015 tarihli olayda, sanık hakkında, yakınan ...'a karşı, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak” suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Katılan ...'ın, olaydan hemen sonra, vekili eşliğinde poliste alınan 04.06.2015 tarihli ifadesi ile müşteki ...'ın tüm aşamalardaki istikrarlı anlatımları karşısında oluş ve dosya içeriğine göre; 31/05/2015 tarihinde saat 14:00
sıralarında yakınanlar .... ve ... birlikte iken, sanığın yanlarına geldiği, sanığın, yakınanlara hitaben "Yanınızda para var mı?" dediği,
şahısların “olmadığını” söylemeleri üzerine, sanığın, yakınanlara hitaben "Üzerinizde para bulursam sizi döverim, hepsini alırım" diyerek tehdit ettiği ve müşteki İbrahim'in tehditten korktuğu için üzerinde bulunan 20 TL'yi sanığa verdiği, katılan ...'nın para vermemesi üzerine sanığın, üzerini aradığı, ancak para bulamadığı, daha sonra olay yerinden ayrıldığı;
04/06/2015 tarihinde, saat 20:00 sıralarında müşteki ...'ın ...'nin yanında yalnız işten çıkıp, eve doğru yürürken sanığın, yanına yaklaştığı, sanığın belinde görünür vaziyette bıçağın bulunduğu, müşteki İbrahim'den para istediği, müştekinin “olmadığını” söylemesi üzerine, müştekiye hitaben "...'na, üzerini arayacağım" dediği ve müşteki ...'i parka götürdüğü, burada sanığın, diğer suçların çocuk yakınanları olan ..., ... ve ...'ı gördüğü ve bu şahısların yanına gittiği, ancak müşteki İbrahim'in gitmesine izin vermediği, daha sonra sanığın, yakınanlar ...hitaben "Ben sokakta yatıyorum, eroin içiyorum, açım" diyerek paralarının olup olmadığını sorduğu ve bu şahıslara hitaben "Üzerinizde kaç para var, erkekçe söyleyin, eğer söylemezseniz hepsini alırım, gerekirse bıçak zoru ile alırım, her yere zarar veririm, üzerinizi ararım, paranız varsa çıkarın" diyerek tehdit ettiği, daha sonra sanığın, müştekiler ...t ve...t'in üzerini aradığı, müşteki. ...'un korktuğu için üzerinde bulunan cüzdanını sanığa verdiği, sanığın, cüzdandaki 20 TL kağıt parayı ve 2-3 TL bozuk parayı aldığı, müşteki ...'ın ise, üzerinde olan 5 TL'yi sanığa korkuyla verdiği, daha sonra müştekilerin, yol paralarının olmadığını söylemeleri üzerine sanığın, mağdur ...'dan aldığı 5 TL'yi iade ettiği, ardından adı geçen yakınanların ve müşteki ...'ın kaçarak olay yerinden ayrıldıkları;
Biçiminde gerçekleşen somut olaylarda, sanık hakkında sübut bulan, 31.05.2015 tarihinde, yakınan ...'a yönelik “yağma” ve katılan ...'a yönelik “yağmaya kalkışma” ile 04.06.2015 tarihinde yakınan ...'a yönelik “yağmaya kalkışma” suçlarından sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy