MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...’ın 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden, 23/05/2013 günlü oturumun gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden suç tarihinde 18 yaşından küçük sanıklar ..., ... ve ... hakkında 5395 sayılı Yasa’nın 35/1. maddesi uyarınca sosyal İnceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Sanık ... savunmanının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Sivas Numune Hastahanesinin 22/02/2012 tarihli raporunda, sanıkta "anti sosyal kişilik bozukluğu'' olup özür durumunun %30 olduğunun, yine Gülhane Askeri Tıp Akademisi tarafından düzenlenen raporda "kişide uyum bozukluğu olup, askerliğe elverişli olmadığının" belirtilmesi karşısında, TCK.nın 32. maddesi gereğince, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastahanesi sağlık kurulu ya da Adli Tıp Kurumunun raporu ile saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
3- 04/07/2014 tarihli "olay, yakalama ve teslim tutanağı" içeriğine göre, sanık ... ... kolluk güçleri tarafından yakalandığında, suça konu motosikleti sakladığı yeri söylemesi üzerine el konularak otoparka çekildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle TCK.nın 168/1-3.maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
4- TCK.nın 290/son maddesinden sadece mal sahiplerinin yararlanabileceği gözetilmeden, mal sahibi olmayan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında da yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini,
Kabule göre de;
a)Sanıklar hakkında TCK.nın 290/son maddesi ile uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeden indirim oranının yazılı şekilde belirlenmesi,
b) TCK'nın 290/2. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy