MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanık ... hakkında 07.05.2009 tarih ve 2008/39 Esas 2009/77 sayılı karar ile katılan ...'e yönelik yağma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın katılan vekilinin itirazı üzerine Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2009 tarih ve 2009/630 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği, Dairemizin 25.11.2014 tarih ve 2012/11194 Esas ve 2014/20437 sayılı bozma ilamı ile bahsi geçen hüküme ilişkin bir inceleme yapılmadığı gibi, bozmadan sonra sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylem sebebiyle herhangi bir karar verilmediği; mağdur ... hakkında bozmadan önce katılma kararı verilmiş ise de; Fatsa 1. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla alınan 06.04.2015 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını belirtmesi ve bu tarih itibariyle reşit olması karşısında, katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşılmakla katılan ... ve mağdur ... vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-e, 168/3 ve 31/3. maddeleri gereyince tayin edilen hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereği indirim yapılırken sonuç cezanın, 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy