MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nın 106. maddesi delaletiyle TCK'nın 106/2/a-c, TCK'nın 62/1, TCK'nın 53/1.a.b.d.e, 53/1.c, TCK'nın 63.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın yakınana borç olarak verdiği 100 TL'ye karşılık 25.000 TL bedelli senedi bıçak zoru ile imzalattığı olayda, nispetsiz talep karşısında eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin hukuki vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy