MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, sanık savunmanının itirazı üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.12.2014 gün ve 2014/1264 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın kabulüne” karar verildiği ve bu suçla ilgili yeni bir karar verilmeden dosyanın gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...’ün 18 yaşını bitirmediği gözetilmeden duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 185.maddesine aykırı davranılması, telafi olanağı olmadığından; kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulaması sırasında “168/3-1. cümle” yerine “168/2” olarak ve indirim oranının “1/2” yerine “1/3” şeklinde gösterilmesi, kanuna aykırı ise de sonuç cezanın doğru tayini; sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümde, tekerrüre esas alınan ilamın esas numarasının “2010/82” yerine “2010/52” olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hatalar olarak görüldüğünden; suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde olan sanık ... hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması da sonuca etkili olmadığından; sanıklar ... ve ... hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.