MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 18.09.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur ... ve tanık ...'nın soruşturma aşamasındaki oluşa uygun anlatımlarına göre, sanığın yanında birden fazla kişi olduğu halde, mağdurun zilyetliğinde bulunan suç konusu köpeği alarak götürdüğü, devam eden eylemde mağdurun köpeği geri almasını engellemek kastıyla sanık ...'ın yanında bulunan kimliği tespit edilemeyen kişilerden birinin bıçak teşhir etmek suretiyle ''Biz boş gezmiyoruz, gerektiğinde kullanırız, bize kimse bişey yapamaz'' diyerek mağdur üzerinde korku oluşturdukları ve mağdurun direncini kırdıkları anlaşılmakla, eylemin TCK'nın 149/1-a-c-h maddeleri kapsamında kalarak yağma suçunu oluşturduğu halde kovuşturma aşamasında sanığın daha az ceza almasına yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilama konu eylemi 18 yaşını doldurmadan işlediği anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy