MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında mağdur ...'e karşı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mağdur ...’a karşı kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
1-5237 sayılı TCK 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,
2-05.12.2006 tarihli tutanak ve sanıklar ... ile ...'in anlatımlarına göre, suça konu cep telefonunun bulunduğu kişi ile irtibata geçerek cep telefonunun polise teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında, iadenin soruşturma aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesi uyarınca,yapılan indirimin 1/3 den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy