MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/02/2013 - 21/02/2014 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Yağma suçu, TCK'nın 148. maddesinde düzenlenmiş, aynı Kanunun 149.maddesinde suçun nitelikli hallerine, 150. maddesinde ise daha az cezayı gerektiren haline yer verilmiştir. Buna göre;
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/12118 ve 2011/8246 sayılı iddianamelerinde, sanıklar .. .. ile .. ..’ın birlikte hareket etmek suretiyle alacaklı oldukları yakınanı darp ettikleri ve “Eğer parayı vermezsen seni öldürürüz” diye tehdit ettikleri iddiasının yer aldığı ve sanıklar hakkında yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali olan TCK’nın 150.maddesi yollamasıyla 106/1.1.cümle ve 86/1, 86/2, 87/3 ve 53.maddeleri gereğince dava açıldığı anlaşılmıştır. İddianame içeriğine göre, yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali ile ilgili yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu eylemlere ilişkin kanıtların bir bütün halinde takdir ve tartışılmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2-)Sanıklara yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından sanıklara savunman atanması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .. .. vekili ile sanık .. ..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy