MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Akıl hastası olan yakınan ... ile vasisi ...'in, 11.10.2012 tarihli oturumda “sanıktan şikayetçi olmadıklarını” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 237 ve devamı maddelerine göre usulen mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık savunmanının temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre; akıl hastası olan mağdur ...'ün, köylüsü olan ... ile birlikte ticari taksicilik yapan ...'e ait taksiyle Küre İlçesi’ne gittikleri, Küre PTT Müdürlüğü önünde duran araçtan inerek, üç aylık maaşını çektikten sonra tekrar aynı araca bindikleri, taksi ile bir süre gezdikleri, daha sonra sanık ...'ın yanlarına geldiği ve taksiye bindiği, sanığın, taksiye binmesinden sonra tanık ...'ün, mağdura "köyün birinde kız var, seni onunla evlendirelim" dediği ve mağdurun kabul etmesi üzerine taksi ile hep birlikte Kastamonu istikametine doğru gittikleri, Seydiler İlçesini geçtikten sonra, ormanlık bir alanda durdukları ve araçtan indikleri, sanık ...
Karakabak'ın, burada mağdura "paranı ver de sayalım" dediği, mağdurun da, parasını cebinden çıkartırken, 50,00 TL'sinin yere düştüğü ve sanık ...'in, bu parayı ayağının altına çekip, yerden alarak cebine koyması üzerine mağdur ...'in, sanıktan parasını geri vermesini istediği, bu amaçla hamle yaptığında, sanığın, mağduru yere yatırarak, yumruk ile ona vurmaya başladığı ve diğer paraları da vermesini istediği, mağdurun "paraları vermem" diyerek yerden kalkarken aldığı ağaç dalını, sanığa bir kez vurmasıyla sanığın bu kez, mağduru ormanlık alanın içerisine doğru iterek olay yerinden kaçması ile neticelenen olayda;
Sanığın, yakınana yönelik yağma suçunu gerçekleştirebilmek için, "köyün birinde kız var, seni onunla evlendirelim" diyerek, kızı göstereceğiz bahanesiyle araçla yakınanı ıssız ormanlık alana getirdikten sonra cebir zoruyla 50 TL parasını gasp eden sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;
Sanığın, “orta derecede mental retardasyon” rahatsızlığı bulunan akıl hastası mağdura yönelik, cebir yoluyla 50 TL parasını almak suretiyle işlediği sabit kabul edilen eyleminin, yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy