MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, Gaziosmanpaşa 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/09/2009 tarihinde kesinleşen, 2009/468 Esas ve 2009/685 sayılı “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararı için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması, olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149/1.c-d-h maddesi uyarınca tayin olunan 11 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca cezalarından 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucunda 9 yıl 2 ay yerine, 9 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 149/1.c-d-h, 62/1. maddeleri uyarınca tayin olunan sonuç cezanın “9 yıl 4 ay”dan “9 yıl 2 ay” hapis cezasına indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy