MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK'nın 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 17.12.2014 tarih 2014/423 Esas, 2014/415 Karar sayılı hüküm ile kazanılmış hakkının korunmadığı, daha sonra tekrar dosya ele alınarak, 06.01.2015 tarihli ek karar ile kazanılmış hakkının korunmasına karar verildiği görülmüş olup, mahkemenin dosyadan elini çektikten sonra, tekrar ek bir karar ile kararın düzeltilmesi imkanı bulunmadığından, söz konusu ek karar hukuki değerden yoksun olup, yok hükmünde bulunduğundan, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde kazanılmış hakkın korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak kuralı dikkate alınarak, sanığın 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu süre üzerinden yapılmasına,” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy