MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın 01.09.2014 tarihinde internet kafeye gitmekte olan mağdur ...'yi görerek yanına çağırdığı, mağdurun cebinde bulunan 1 TL parayı aldığı, sonrasında da mağduru darp ederek olay yerinden gönderdiği, olaydan bir gün sonra mağdurun yanında 8 TL olduğu halde yine internet kafeye giderken, sanığın mağdurun yanına geldiği, cebini aradığı, mağdurun cebinde bulunan parayı aldığı, mağdurun parasını istemesi üzerine, sanığın elinde bulunan demir çubukla mağdurun sol bacağını çizdiği olayda, mağdur ...’nın aşamalarda değişmeyen tutarlı bir şekilde ileri sürdüğü iddiaları; bu iddiaları doğrulayan 17.09.2014 günlü doktor raporu, mağdur ile sanık arasında önceye dayalı bir husumet ve/veya iftira edip suç yüklemesi için herhangi bir neden bulunmadığı da dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin, mağdura karşı 5237 sayılı yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile katılan ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy