MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, mağdurun içerisinde 26,50 TL para, öğrenci kimlik kartı ve bankamatik kartı bulunan cüzdanı ile gözlüğünü yağmaladıkları, sanık ...'un hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, cüzdanın evde olduğunu söyleyip cüzdanı içi boş vaziyette kolluk görevlilerine teslim ettiği, para ve diğer eşyanın ise iade edilmediği, bu durumda ortada kısmi bir iade bulunduğu,
Hal böyle olunca; kısmi iadeye karşı mağdurun rızasının olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde sorulup saptanmadan kanunun düzenleniş amacına yanlış anlam yüklenerek 5237 sayılı TCK'nın 168/2-3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından; kabule göre de; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 31/3. maddesinin, 168/3. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy