MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... Cumhuriyet Savcılığına verdiği 18.09.2012 günlü şikayet dilekçesinde özetle; olay tarihinde evinin önünde durduğu sırada plakasını alamadığı siyah renkli Hyundai marka araç benzeri hususi bir araç ile yanına yaklaşan kişinin yaptığı gezme teklifini kabul ederek araca bindiğini, bu kişinin kendisini otobanda yol kenarına götürüp darp ettiğini, saçlarını kökünden yolduğunu, içerisinde bankamatik kartları, nüfus cüzdanı, sürücü belgesi, Ipone 4S marka ... imei nolu cep telefonu ve imei numarasını bilmediği samsung marka telefonu, 150.-TL parası, makyaj vs. şahsi eşyalarının bulunduğu çantasını alarak olay yerinden ayrıldığını, çığlıklarının duyulması sonucu acilen Şişli Etfal hastanesine ambulans vasıtası ile götürüldüğünü ve doktorlar tarafından tedavisinin yapıldığını, daha sonra hastaneden taburcu edilerek evine geldiğini,
Savcılıkta verdiği 17.5.2013 günlü beyanında özetle; fuhuş yaparak geçimini sağladığını ve kadın kılığında dolaştığını, olay tarihinde yolda müşteri beklerken gelen siyah renkli bir araca alkollü vaziyette bindiğini, araç sürücüsünün cep telefonunu polise teslim eden ve kimlik fotokopisini gördüğü ... olduğundan emin olduğunu, sanığın kendisini tenha bir yere götürüp dövdüğünü, saçlarını yolduğunu ve elinde bulunan çantasını alarak kendisini orada bırakıp arabayla gittiğini, birilerinin kendisini hastaneye götürdüğünü, hastanede sıra beklerken dayanamayıp muayene olmadan çıkıp evine gittiğini, çantasının içerisinde müracaat dilekçesinde belirttiği Savcılıkça kendisine teslim edilen Iphone marka cep telefonu ile 100-150.- TL para ve diğer yazılı eşyalarının bulunduğunu,
Mahkemedeki beyanında ise özetle; sanığın iddianameye konu olayı gerçekleştiren kişi olduğunu, olay tarihinde jip tarzında siyah renkli araç ile müşteri beklediği sırada yanında durup araca çağırdığını, araç ile bir müddet ilerledikten sonra aracı durdurduğunu ve herhangi bir şey söylemeksizin kendisine tekme ... vurmaya başladığını, yaklaşık 15-20 dakika kadar bu şekilde kendisine vurduğunu, o sırada kapıyı açıp kaçmaya çalıştığını ve bu şekilde dışarıya çıktığını, akabinde sanığın içinde Samsung marka telefonu, Iphone 4S marka telefonu ve 450.- TL parası ile özel eşyalarının bulunduğu çantayı yanından alıp gittiğini, Iphone 4S marka cep telefonunun daha sonra polis tarafından kendisine teslim edildiğini, diğer eşyalarının ise iade edilmediğini, daha sonra facebookta araştırma yaptığında sanığın olayda kullandığı siyah jip benzeri aracın olduğunu gösterir resim gördüğünü, beyan ettiği,
Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 25.06.2013 günlü yazısından; katılanın olay tarihinde bu hastaneye gitmediğinin anlaşıldığı,
Sanık ... ise aşamalarda özetle; şoförlüğünü yaptığı ticari taksi içerisinde düşürülmüş vaziyette bulunan Iphone marka cep telefonunu sahibi gelir düşüncesiyle kapalı vaziyette aracının torpido gözüne koyduğunu ve taksi durağındaki arkadaşlarına da telefon bulduğunu sahibinin gelmesi halinde kendisine gelmesini söylediğini, bir müddet geçtikten sonra arkadaşı tanık ...'ten telefonun çalıntı olmadığının ve kullanması halinde bir sıkıntı olmayacağını öğrenmesi ve bu arada kendi cep telefonunun da bozulması üzerine Iphone marka cep telefonunu kullanmaya başladığını, ... numaralı hattıyla bu telefonu 5-6 ay kadar kullandıktan sonra kollukça yapılan araştırma sonucunda telefonun kendisinde olduğunun anlaşılıp karakola çağrılması üzerine de hakkındaki suçlamayı öğrendiğini ve sözkonusu Iphone marka cep telefonunu görevlilere teslim ettiğini, katılanı tanımadığını, facebook sayfasındaki fotoğrafının 3-4 yıl kadar önce çekilmiş olduğunu ve bu fotoğrafın sadece sembol olup burada gözüken aracın kendisine ait olmadığı gibi o fotoğraf haricinde hiç kullanmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunduğu,
Sanığın 08.05.2013 tarihinde görevlilere verdiği Ipone 4S marka ... imei numaralı cep telefonunun 17.05.2013 tarihinde de katılana teslim edildiği,
Sanığın kullandığını beyan ettiği ... numaralı cep telefonu hattına ilişkin 20.08.2012-30.08.2012 ve 30.08.2012-01.10.2012 tarihleri arasında takılı olduğu cihazın imei numarası ile görüşme kayıtları ve baz istasyonlarının araştırılması hususundaki mahkeme müzekkeresi üzerine Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu TİB kayıtlarından, sanığın 20.08.2012-30.08.2012 tarihleri arasında ... imei numaralı telefonu kullandığı, 30.08.2012-01.10.2012 tarihleri arasına ilişkin ise dosyada bilginin bulunmadığı,
... imei nolu cep telefonunu, 30.08.2012 tarihinden itibaren kullanan şahıs ile kimlik bilgilerinin tespiti hususunda getirtilen TİB kayıtlarında; 30.08.2012 günü saat 05:21:13 e kadar katılanın ... numaralı hattı ile, 31.08.2012 günü saat 16:24:27 de... numaralı Enerjisa Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. adına kayıtlı gözüken hat ile 12.09.2012 tarihinden itibaren ise sanığın ... numaralı hattı ile kullanım bilgilerinin yer aldığı, dosyadan anlaşılmaktadır.
Katılan ...'in olay tarihinde imei numarasını bilmediği samsung marka bir telefonunun da sanık tarafından alındığından bahsetmesine karşın bu yönde herhangi bir araştırma yapılmamıştır.
Ceza yargılamasının amacı, usul kurallarının öngördüğü ilkeler doğrultusunda somut gerçeğin her türlü kuşkudan uzak bir biçimde kesin olarak saptanmasıdır. Gerek 1412 sayılı CMUK gerekse 5271 sayılı CMK adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle hüküm kesinleşinceye kadar, inceleme olanağı bulunan kanıtların ele alınıp değerlendirilmesi, diğer bir deyişle adaletin tam olarak gerçekleşmesi için, olaya ışık tutabilecek nitelikteki tüm yasal kanıt ve belgelerin araştırılıp tartışılması, doğruluğunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde ispatı zorunludur.
Hal böyle olunca;
Öncelikle katılan ...'den suça konu samsung telefonunu hangi hat ile kullandığı sorulup, farklı bir hat ve/veya Iphone telefonuna takılı ... numaralı hat ile kullandığının anlaşılması halinde bu hattan hareketle sözkonusu samsung telefonun imei numarasının tespit edilip, olay tarihi ve sonrasında bu telefonunun kullanıp kullanılmadığı, kullanıldı ise kimler tarafından kullanıldığı ve bunun sanıkla bağıtı araştırıldıktan sonra, TİB kaydına göre ... İmei'nin kullanım bilgisinde yer alan Enerjisa Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. adına kayıtlı olarak gözüken ... numaralı hatla ilgili olarak adı geçen işletme adına kim tarafından servis sağlayıcı ile bir sözleşme yapıldığı ve suça konu ... imei numaralı cihazın hangi nedenle bu hat ile kullanıldığı araştırılıp, sanık tarafından kullanılan ... numaralı hattın olay tarihi ile makul bir süre sonrasında takılı olduğu cihaz ve/veya cihazların imei numarası da resen araştırılıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yetinilip yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy