MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü Mağdur ...’in .... isimli yerden çıktığı ve iş merkezinin kapısına yöneldiği sırada yanına hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Uğur ve Furkan ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kişi ile sanık ...’ın geldiği, sanığın elindeki bıçakla mağdurun kolundan tutup cebindeki 100 lirayı alarak yanındakilerle kaçtığı ve suça konu parayı da iddianamenin kabulünden sonra iade ettiği olayda; sanığın üzerine atılı eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yakınanın ve olay tanığı ...’in sonradan değiştirdiği ve sanığı kurtarmaya yönelik anlatımlarına üstünlük tanınıp, bu şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy