MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 16/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay tarihinde sabah saat 06.45 sıralarında,yakınana ait evin kapısını kırıp içeriye girerek bir adet 37 ekran TV, bir adet video, 2 adet halı, perde ve tabakları at arabasına yükledikleri, bir kısım eşyayı da evden çıkarmaya çalıştıkları sırada, kapıcılık yapan tanık .. ..'ın olay yerine geldiği, sanıklara "burada ne yapıyorsunuz" diye sorduğu, sanıkların "çöpe atılan eşyayı topluyoruz" diyerek cevap verdiği, tanığın suça konu ev eşyasını göstererek "bunlar çöpe atılır mı?" diye itiraz edince, sanıklardan .. ..'in tanığı tuttuğu, sanık .. ..'ın da su hortumu ile vurup suça konu eşya ile birlikte olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında; sübut bulan yağma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar .. .., .. .., .. .. ve .. .. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkındaki 20.12.2006 günlü önceki mahkeme ilamı kazanılmış hak korunarak bozulduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy