MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan ve sanık ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıklar ... ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay yerine, 4 yıl 6 ay hapis verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu daha fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Sanık ... hakkında TCK'nın 58/6-7 maddesine esas alınan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/12 Esas ve 2009/297 Karar sayılı ilamındaki sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis olmasına rağmen yağma suçundan kurulan hükümde bu cezanın 4 yıl 6 ay hapis ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükümde 3 yıl 4 ay hapis olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümden sonuç olarak verilen 4 yıl 6 ay hapis cezası çıkartılarak yerine "4 yıl 2 ay hapis cezası" sözcüklerinin yazılması suretiyle ve sanık ...'ın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı bölümlerden ''4 yıl 6 ay hapis '' ve ''3 yıl 4 ay hapis'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ''3 ay 10 gün hapis'' ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy