MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Avukat ...'in, yüzüne karşı tefhim olunan hükmü süresinde temyiz etmediği ve 06/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile "sehven ve yetkisiz olarak" duruşmalara katıldığından bahisle kararın sanığa tebliğini talep ettiği anlaşılmış ise de; adı geçen avukatın bozma öncesi soruşturma ve kovuşturma aşamasına sanık ... savunmanı olarak katıldığı, bozma sonrası huzurunda sanığın sorgusunun yapıldığı, sonraki tüm celseleri takip ettiği, karar duruşmasında esasa ilişkin savunma yaptığı, sanık tarafından bu duruma itiraz edilmediği, Av....'in önceki hükmü sanık adına temyiz ettiği, bu durumda adı geçen avukatın yüzüne karşı yapılan tefhimin geçerli olduğu ve temyiz süresinin tefhim ile işlemeye başladığı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık C.MUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, sanığın süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy