MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'nin beyanının, 26/11/2013 tarihli duruşmada hazır bulunan mahkeme psikologu ... huzurunda alınmış olduğunun, mağdur ...'nin ise beyanının alındığı celse tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olduğunun ve bu nedenle CMK 236/son gereği uzman bulundurulması zorunluluğunun bulunmadığı; ayrıca oluş ve dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden bozma içeren düşünce benimsenmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ...'ye yönelik yağma suçundan kurulan hükümde, TCK 168. maddesinin 31/2 maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy