MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 23/10/2015 tarihli görevsizlik kararı Daireye gönderilmek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... ...'ın açık kimliği tespit edilemeyen suç arkadaşlarıyla birlikte, gündüz vakti yolda yaya olarak giden yakınanın göğsüne yumruk attıkları, nefesi kesilen yakınanın sırt üstü yere düştükten sonra, pantolonun cebinden parasını almaları şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık olarak kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş ise de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 19.06.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy