Yağma, ve Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/11/2006 tarihli hükmün O yer Cumhuriyet Savcısı ve Sanıklar savunmanının temyizi üzerine Dairemizin 20/03/2013 gün ve 2009/28738 Esas, 2013/5702 sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2015 gün ve 2015/59826 sayılı yazısı ile kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 17/11/2015 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince;
1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-) Dairemizin 20/03/2013 gün, 2009/28738 tarih ve 2013/5702 sayılı, sanıklar ... ve ... hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak” suçundan verilen onama ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezaların türü ve süresine göre; sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
İddianamede ve görevsizlik kararındaki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak” suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy