MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 106/2.a, 157. maddelerinde düzenlenen “tehdit” ve “dolandırıcılık” suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği Şubat 2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile katılanlar ..., ..., ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy