MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, Kasten yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın, gündüz vakti eve gelen babası ...'dan para istediği, olumsuz yanıt alınca evdeki keseri eline alıp “Para vermezsen seni öldüreceğim” diyerek tehdit ettiği, korkuya kapılan mağdurun dışarı kaçıp diğer oğlu ...'dan yardım istediği, ...'nın araya girmesi ve polisin gelmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığının anlaşılması karşısında, silahla konutta yağmaya kalkışma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin tekdirinde ve suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3- Kabule göre ise; sanığın eyleminin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca etkili eyleme teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.