MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdurdan eşyalarını taşımak üzere yardım istediği, bir süre birlikte yürüdükten sonra tren yolu alt geçidine geldiklerinde mağduru köprünün alt tarafına çekmek suretiyle cebir uygulayarak cep telefonunu istediği ve mağdurun cebinden çıkardığı telefonu elinden çekerek aldığı olayda, tebliğnamede sanığın eyleminin 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğuna dair düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.