MAHKEMESİ : 4. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlünün, işten çıkıp evine gitmekte olan mağdur ...’ı yanına çağırıp “paran var mı?” diye sorduğu, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine hükümlünün bıçak çekerek “paran varsa ver, yoksa çabuk soyun, üstündekileri ver” dediği, mağdurun da korkarak mont ve beresini hükümlüye verdiği, hükümlünün yanından ayrıldıktan sonra mağdurun olanları polise anlattığı, polis refakatine alınan mağdurun yolda yürüyen hükümlüyü göstermesi üzerine mağdurdan aldığı eşyalarla birlikte yakalandığı olayda;
1) Sanık hakkında yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
2) Kabule göre de; TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü S.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/05/2004 tarihli kesinleşmiş ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy