MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanırken ''TCK'nın 168/3. madde ve fıkrasının 1. cümlesi yollamasıyla 1. fıkrası'' yerine, uygulama maddesinin ''168/1'' olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması ve 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Yağma suçunu işlemek için mağduru bir apartmanın içerisine sokan ve burada zor kullanmak suretiyle mağdurun üzerindeki parayı alan sanığın, yağma suçunu apartmanın eklentisinde işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 149/1-d bendi uyarınca temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1. maddesi ile temel ceza belirlenerek noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy