MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi uyarınca hükmün açıklanması; TCK'nın 149/1-a, 150/2, 31/2, 62/1.maddeler uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11.10.2005 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05.09.2007 tarihinde kesinleştiği; 11.12.2007 tarihinde ikinci bir suç işlemesi nedeniyle de anılan hükmün 17.02.2015 tarihinde açıklandığı, ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesiyle, ikinci suçun işlediği tarih arasındaki süre hariç, suç tarihi ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibariyle 10 yıl 15 aydan fazla sürenin geçtiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 497, 55/3, 102/2 ve 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 149/1-a, c, 31/2, 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy